1.0Andreas Kalckerhttps://kalcker.org/fr/andreasKalckerWqhttps://kalcker.org/fr/author/andreaskalckerwq/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="rv26z1rUd0"><a href="https://kalcker.org/fr/donnees-cliniques/">Données cliniques</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://kalcker.org/fr/donnees-cliniques/embed/#?secret=rv26z1rUd0" width="600" height="338" title="« Données cliniques » — Andreas Kalcker" data-secret="rv26z1rUd0" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=https://kalcker.org/wp-includes/js/wp-embed.min.js </script> Données cliniques Macro étude de : Dr. Manuel Aparicio-Alonso, Carlos A. Domínguez-Sánchez* et Marina Banuet-MartínezDépartement des Sciences Naturelles, Centre Médical Jurica, Queretaro, Mexique.: Résumé En décembre 2019, le premier cas de COVID-19 a été signalé à Wuhan, en Chine, et s’est rapidement propagé dans le monde entier. La maladie a causé des millions de morts et, à ce jour, il n’existe pas de médicament totalement efficace contre cette maladie. Cette étude a évalué les effets négatifs et positifs du dioxyde de chlore. (ClO2) comme thérapie alternative pour le traitement du COVID-19. Des informations ont été recueillies à partir des dossiers médicaux de 1136 patients traités pour le COVID-19 avec trois protocoles différents d’une solution aqueuse de ClO2 à une dose moyenne de 1,41 mg/kg. Le délai moyen de disparition des symptômes était de 4,84 jours et le traitement complet a duré 15,87 jours. En outre, 6,78 % des patients ont présenté des effets indésirables légers et sporadiques tels que des maux de tête, des vertiges, des vomissements, des diarrhées et des nausées. Il n’y a pas eu d’effets secondaires mettant en danger la santé des patients. Les analyses sanguines n’ont révélé aucune anomalie systémique après la consommation de ClO2. Les enzymes hépatiques, le glucose, le cholestérol total et les triglycérides sont revenus à la normale à la fin du traitement. 99,03 % des patients sont sortis de l’hôpital sans complications. Nos résultats montrent que, lorsqu’il est utilisé à la bonne concentration et au bon dosage, le ClO2 en tant que solution permet de traiter efficacement le COVID-19 tout en étant sans danger pour la consommation humaine. Introduction La nouvelle maladie signalée fin 2019 (COVID-19), causée par le nouveau coronavirus SARS-CoV-2, se caractérise principalement par des symptômes respiratoires aigus accompagnés de fièvre, de malaises, de maux de tête et, parfois, de symptômes digestifs et nerveux. [1,2] Ces symptômes sont causés par des réponses inflammatoires excessives [3,4] et des coagulopathies dûes à des lésions endothéliales causées par la protéine Spike du SARS-CoV-2 [5]. Depuis le début des années 2020, date à laquelle l’Organisation Mondiale de la Santé l’a déclarée, la pandémie de COVID-19 a gravement affecté la plupart des pays en termes de morbidité et de mortalité, ainsi qu’en termes de coût économique et social des mesures prises pour endiguer la pandémie. L’un des principaux défis posés par cette maladie a été de trouver des médicaments efficaces pour traiter le COVID-19 [6]. Le dioxyde de chlore (ClO2) est un gaz soluble utilisé dans différents pays pour désinfecter l’eau potable. [7-9] en raison de son activité antimicrobienne[10]. En présence d’air et d’eau, le ClO2 se répartit entre les deux phases selon un rapport d’équilibre déterminé par la température et la pression atmosphérique [11]. On sait que le ClO2 dénature les résidus de tyrosine et de tryptophane par oxydation [10,12], et a également une action modulatrice sur le système immunitaire, puisqu’il inhibe la transcription de la protéine NF-kB [13,14]. Dans ce contexte, on peut supposer que le ClO2 peut réagir avec la protéine SAR-CoV-2 Spike (composée de 54 résidus de tyrosine, 12 de tryptophane et 40 de cystéine) et inactiver le virus.[15] En outre, en neutralisant les molécules d’oxygène réactives et les cytokines avec le ClO2 [16,17], il est possible de contrôler l’inflammation excessive associée aux cas graves de COVID-19 [1]. Bien que des résidus de cystéine, de tyrosine et de tryptophane puissent également être trouvés dans les tissus humains, le ClO2 est beaucoup moins toxique pour les humains ou les animaux que pour les bactéries et les virus en raison de sa sélectivité en fonction de la taille. [16,18] et en raison de la teneur en antioxydants tels que le glutathion dans les cellules de mammifères[19]. Alors que le ClO2 a été classé comme composé dangereux lorsqu’il est utilisé pour d’autres applications sous d’autres formes et à d’autres doses, en raison de certains effets secondaires non létaux signalés.[19], il est important de considérer que ces cas sont principalement des rapports cliniques d’intoxication avec d’autres substances telles que le chlorite de sodium (NaClO2) ou de l’hypochlorite de sodium (Eau de Javel, NaClO), et non du ClO2 sous forme de CDS. Indépendamment, les autorités sanitaires ont publié des informations trompeuses qui manquent de preuves scientifiques sur la toxicité de ce composé chimique, ce qui affecte le développement et la mise en œuvre du ClO2 en tant que traitement possible du COVID-19. À ce jour, aucun des médicaments approuvés ou autorisés en urgence par la Food and Drug Administration (FDA) pour traiter le COVID-19 n’a démontré une grande efficacité en termes de réduction des symptômes, d’hospitalisation ou de décès. Il est donc fondamental d’évaluer de nouveaux composés susceptibles de réduire l’impact de la pandémie actuelle, tels que l’ivermectine. [20,21] Les preuves de la sécurité et de l’efficacité du ClO2 commence tout juste à être acceptée par la communauté médicale, bien qu’elle ne soit pas encore acceptée par les institutions règlementaires officielles. Ici, nous avons examiné les données médicales de 1136 patients atteints de COVID-19 qui ont utilisé du ClO2 (CDS) comme traitement alternatif. Nous avons évalué les effets secondaires de la consommation de CDS et son efficacité potentielle dans la prévention des maladies graves et des décès. Matériels et méthodes Collecte des données : information de base et cliniques. Les dossiers cliniques de 1136 patients COVID-19 positifs/suspects (traités par le même médecin) qui ont volontairement demandé une prise en charge thérapeutique à domicile au Mexique ont été examinés; ces dossiers couvraient la période du 30 mai 2020 au 15 janvier 2021. Les critères d’inclusion dans les registres cliniques étaient les suivants : Les patients diagnostiqués par des tests moléculaires (transcriptase inverse en temps réel (RT-PCR) pour le SARS-CoV-2, détection d’antigènes, immunoglobuline M (IgM) et immunoglobuline G (IgG) spécifiques contre le SARS-CoV-2), tomographie pulmonaire assistée par ordinateur, radiographie thoracique ou une combinaison de manifestations cliniques telles que maux de tête, fièvre, toux, maux de gorge, dyspnée, malaise et fatigue. [1,22]; les patients qui ont été informés des avantages et des effets secondaires possibles de la prise ... Lire la suitehttps://pubs.acs.org/cms/10.1021/bi061827u/asset/images/medium/bi061827un00001.gif